tisdag 21 maj 2013

Dom stjäl vårt levebröd!

Läser om NASA som vill forska om möjligheterna om att skapa en matprinter (3D-skrivare). Direkt ser jag fram för mig hur Hotell- och restaurangförbundet om ett par år skriver ilskna debattartiklar, bedriver lobbying och så småningom hjälper polisen med att ta fram bevis för husrannsakningar hos matkopierare. Huga, var ska detta sluta?

"Dom stjäl vårt levebröd", säger fd stjärnkock.

Vad prioriterar Uppsala och Polisen?

Prioriteringar

Idag skriver UNT om att olovliga skyltar vid vägarna kanske kommer bli något som Uppsala kommun och polisen kommer att prioritera upp. Det kanske är bra. Skyltar kan säkert skapa säkerhetsproblem om bilisterna tittar på dom istället för på vägen. Men egentligen borde inte kommunen och polisen ägna sig åt detta.
Tänk om näringsidkarna hade ställt sina skyltar i gatan istället. Så bilister och bussar var tvungna att byta fil eller kanske köra upp på trottoaren för att ta sig fram! För det är den situationen Uppsalas gående och cyklister befinner sig i när det gäller skyltar. Jag skrev om det för knappt en månad sen, varvid Kontoret för samhällsutveckling fick del av det. Jag kan konstatera att inget har hänt.
Skyltar ställs fortfarande på trottoarer, gångbanor och cykelbanor så att man ofta är tvungen att gå rakt ut i gatan eller för den delen om man sitter i rullstol är tvungen att ta en annan väg för att ta sig fram.

Så om Polisen och Uppsala kommun ska prioritera något är det knappast några reklamskyltar på gräsmattan längs Rapsgatan.
Prioritera framkomlighet för dom som snart inte har någonstans att röra sig på. Gående, cyklister och rörelsehindrade!

fredag 17 maj 2013

Skolverket och sociala medier

Skolverket har och är duktiga på att använda sociala medier för att kommunicera med lärare/elever/föräldrar. Men just nu har de stora problem då de har stoppat huvudet i sanden. Gårdagens första nyhet på TV4-nyheterna men framför allt Elias Giertz bloggpost om hur han uppfattar att skolverket försökte censurera honom snurrar allt fortare på sociala medier. Skolverket väljer att ignorera det. Varför gör man så. Har man ingen plan för krishantering? Är man bara duktigt på att hantera ett normalt flöde via t ex Twitter och Facebook.

Fram till att Skolverket börjar använda sina kanaler i sociala medier för att bemöta eller förklara kritiken mot dom, så kommer katastrofen bara växa. Den stora myndighetens försök till att trampa på den lilla människan cementerar sig.

Jag väljer att skriva om krishanteringen, andra har skrivit mycket bättre om sakfrågorna.

UPPDATERING:
Tweeten

Bra att skolverket skriver något. Men när jag då läser vad de skrivit på sin FB-sida blir jag beklämd. Här är den stora myndigheten som talar till den lilla medborgaren! Var är det personliga tilltalet som kännetecknat Skolverket tidigare? Detta tror jag bara kommer bidra till mer negativ publicitet och uppfattning om myndigheten. Dags att vakna nu Skolverket!

Myndigheten ryter till





onsdag 8 maj 2013

Det är förskolans fel!

Jag blev lätt upprörd när jag läste vad förvaltningschefen Kerstin Melén-Gyllensten sa till GT/Expressen säger om tragedin i Eslöv.

"Vi har brustit i våra rutiner" säger hon. Indirekt menar hon att om man följt dom skulle personalen ringt föräldrarna, då pojken inte kom till förskolan.

Indirekt menar Eslövs kommuns förvaltningschef för Barn- och Ungdomsnämnden att om personalen vid pojkens förskola följt rutinerna så hade det tragiska aldrig behövt hända!

Jag är glad att jag inte arbetar i Eslövs kommun. Var börjar en förskolas ansvar och var slutar det?

Detta ska jag gå till botten med!

tisdag 7 maj 2013

Att sitta i samma flaskpost

Det börjar bli trångt


Trångt inför valet?

Att sitta i samma båt flaskpost

Det verkar som om minister Björklund tycker att det känns trångt i flaskan. Själv känner jag att folkpartiet är långt ifrån det parti Bengt Västerberg en gång ledde.
Sen är det inte konstigt om ministern hör lärarnas röster dåligt, om han sitter i en flaska. Tråkigt att åter igen få höra en politiker som följer sin retorik istället för att lyssna.

Investering istället för omfördelningspolitik

Omfördelningspolitik




Lärarnas nya löneavtal är klassisk omfördelningpolitik. Skatteintäkterna är i grunden de samma, men en eller flera grupper i samhället ska gynnas lite mera.
I skolan blir det lite annorlunda, då även lärarna får bära baksidorna av sina lönelyft. De får arbeta mer, elvaantalet i klasserna ökar. Vaktmästare och övrig skolpersonal blir färre. Även en enkel människa som jag inser att det inte fungerar.

Tweet från @johpet76 från Skolriksdag

Det är dags att inse att omfördelningspolitik inte är något för skolan. Nu är det tid att satsa på skolan på riktigt och inte bara flytta runt pengapåsarna till den grupp i skolan som för tillfället kräver mest.